Odrzucenie projektu Ordo Iuris i utrzymanie dobrowolności nauczania religii i etyki jest kluczowe dla ochrony praw obywatelskich, zasad ustrojowych Rzeczypospolitej oraz jakości edukacji: 1. Naruszenie fundamentów państwa świeckiego i bezstronności światopoglądowej Rzeczpospolita Polska jest konstytuowana jako państwo świeckie, neutralne w sprawach religii i przekonań (zgodnie z ustawą o gwarancjach wolności sumienia i wyznania). Konstytucja RP wymaga, aby władze publiczne „zachowywały bezstronność” w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych. • Publiczne szkoły mają mieć charakter świecki, a nauczanie religii winno pozostać przedmiotem dobrowolnym. Projekt Ordo Iuris, wprowadzający obowiązkowy wybór (religia albo etyka), jest sprzeczny z tymi fundamentami i prowadzi do naruszenia zasady wolności sumienia i wyznania. 2. Przymus jako narzędzie ideologizacji i marginalizacji alternatywy Proponowany obowiązek wyboru religii lub etyki w przedszkolach i szkołach jest określany jako „rozwiązanie przemocowe”. Ma on na celu zwalczanie sytuacji, w której uczniowie, zwłaszcza starsi, wybierają, decydują o tym, że nie chcą uczęszczać na żaden z przedmiotów. Istnieje realna obawa, że obowiązkowa etyka, którą mieliby prowadzić nauczyciele przeszkoleni przez „ekspertów” z ultrakatolickiej organizacji Ordo Iuris, będzie w rzeczywistości „etyką katolicką” i nie będzie stanowić realnej alternatywy. Lekcje religii w obecnym kształcie są już teraz narzędziem forsowania agendy politycznej fundamentalistów i skrajnej prawicy promującym jedyny słuszny model moralności. 3. Zniekształcenie motywacji edukacyjnej przez wliczanie oceny • Projekt przewiduje, że ocena z religii lub etyki ma być umieszczana na świadectwie, wliczana do średniej ocen i uwzględniana przy promocji. • Wliczanie ocen z religii do średniej jest często „prozaicznym powodem” uczęszczania, ponieważ łatwo jest otrzymać ocenę celującą. Taka „szóstka” może przesądzić o dostaniu się do dobrego liceum, co sprawia, że szkoła będzie nagradzać za “odpowiednią postawę ideologiczną”, a nie wiedzę, której sprawdzanie jest fundamentem ocen z innych przedmiotów. 4. Podwójne standardy i błędne priorytety edukacyjne • Nieuzasadnionym podwójnym standardem jest fakt, że projekt Ordo Iuris forsuje obowiązek uczestnictwa w lekcjach religii lub etyki, podczas gdy edukacja dotycząca zdrowia jest przedmiotem nieobowiązkowym. • Inicjatorzy projektu argumentują, że chcą wychowania opartego na wartościach w obliczu „bardzo złego stanu psychicznego dzieci” i nadużywania smartfonów. Mimo to, w obliczu braku obowiązkowej edukacji zdrowotnej, priorytetowe uczynienie obowiązkowym przedmiotu o wartościach religijnych lub etycznych świadczy o nieprawidłowym ustawieniu priorytetów edukacyjnych.

Szkolna Rada Młodzieży powinna być głosem wszystkich uczniów. Tylko uczciwe i przejrzyste wybory sprawią, że jej członkowie będą cieszyć się prawdziwym mandatem zaufania. Niesprawiedliwe lub niejasne zasady wyborów prowadzą do poczucia wykluczenia i braku wpływu na decyzje w szkole. Uczniowie mają prawo współdecydować o sprawach, które ich dotyczą, a demokratyczne wybory uczą odpowiedzialności, szacunku i obywatelskiego zaangażowania. Dlatego domagamy się, aby proces wyborczy był transparentny, równy dla wszystkich i dawał każdemu uczniowi możliwość wyrażenia swojego zdania. 

1) Głos osób mieszkających w stolicy W przeprowadzonych konsultacjach społecznych 80% mieszkanek i mieszkańców Warszawy opowiedziało się za ograniczeniem nocnej sprzedaży alkoholu, w sklepach i na stacjach benzynowych, od godziny 22:00 do 6:00. 2) Wpływ na bezpieczeństwo mieszkanek i mieszkańców Ograniczenia nocnej sprzedaży alkoholu wprowadzono już w 180 gminach w Polsce. Na przykład w Słupsku ilość policyjnych interwencji związanych z zakłócaniem porządku zmniejszyła się o 30%, w Krakowie liczba interwencji policji związanych ze spożywaniem alkoholu spadła o 48,5%. W Koninie zanotowano spadek o 69% interwencji domowych. W Krakowie po wprowadzeniu ograniczenia w sprzedaży alkoholu w godzinach nocnych liczba pacjentów na oddziale ratunkowym spadła o 30 proc. 3) Brak dowodów na negatywne skutki ograniczenia sprzedaży Doświadczenia z innych gmin nie wskazują na negatywne skutki ograniczenia, takie jak np. powstanie melin z nielegalną sprzedażą, upadłość lokalnych przedsiębiorstw czy spadek wpływów gmin.

Wskutek nadmiernej eksploatacji łowieckiej w latach 80. i 90. ubiegłego wieku, populacja łosia w Polsce zmniejszyła się o ponad 75% (z około 6200 do 1500 sztuk) [1]. Liczebność populacji w tamtym czasie oceniano na poniżej 2000 osobników, a rozmieszczenie gatunku ograniczało się do kilku ostoi („tereny podmokłe w Biebrzańskim, Poleskim i Kampinoskim”). Główną przyczyną spadku była presja łowiecka (legalne polowania + kłusownictwo), pogłębiona przez utratę siedlisk i kolizje drogowe. Dlatego właśnie w 2001 r. wprowadzono moratorium – i to ono pozwoliło na odbudowanie populacji. Łosie, podobnie jak inne dziko żyjące zwierzęta i tak mają “pod górkę”, żyjąc w świecie urządzonym przez człowieka: zabijamy je samochodami, łosie giną na ogrodzeniach posesji. Melioracje, regulacja rzek, osuszanie bagien i intensyfikacja gospodarki leśnej ograniczyły tereny, w których łoś znajdował pokarm i schronienie. Nie pomagają zmiany klimatu, które powodują wysychanie ich naturalnego domu - podmokłych lasów i bagien, jak też mogą powodować nowe choroby (np. pasożytnicze nasilone przy łagodniejszych zimach). ““Uznając potrzebę redukcji liczebności łosi, należałoby się zgodzić na przywrócenie odstrzału, a to oznacza, że grupa zdominowana przez nieznających biologii amatorów będzie strzelała do łosi i handlowała możliwością tego strzelania przez innych amatorów. Nie będziemy wiedzieli gdzie i ile łosi zabiją, ile ranią, bo sprawozdawczość łowiecka jest bardzo podatna na błędy, manipulacje, czy wręcz celowe oszustwa. Nie będziemy też wiedzieli, ile łosi w środowisku pozostanie, ani jak zmienią się wskutek odstrzału parametry demograficzne tej populacji, bo "inwentaryzowanie" zwierząt przez myśliwych jest podręcznikowym przykładem wszystkich najgorszych praktyk i metodologicznych błędów, skutkujących zupełnie niewiarygodnymi szacunkami liczebności.”” Prof. Michał Żmihorski, dyrektor Instytutu Biologii Ssaków PAN w Białowieży, członek Państwowej Rady Ochrony Przyrody.

Nie chcemy żyć w świecie, w którym decyzje etyczne: chroniące zwierzęta przed wykorzystywaniem, zapewniające im bezpieczeństwo i elementarny szacunek, są deprecjonowane i podważane. Jesteśmy przekonani i przekonane, że takie postawy powinny być wzmacniane, a nie poddawane presji ze strony środowisk, które czerpią zyski z cierpienia zwierząt. Pani decyzja była nie tylko odważna, ale też w pełni zgodna z prawem oraz oparta na rzetelnych argumentach. Pokazała, że władze miasta mogą i powinny działać w interesie mieszkańców, chroniąc zarówno ludzi, jak i zwierzęta. To przykład odpowiedzialnego i nowoczesnego przywództwa, które stawia dobro wspólne ponad interes ekonomiczny czy chwilową popularność. Gliwice dzięki tej decyzji stały się symbolem zmiany. Miastem, w którym jasno mówi się: nie ma miejsca na narażanie życie i bezpieczeństwa ludzi ani na  na wykorzystywanie zwierząt dla rozrywki. Łączy nas przekonanie, że każde polskie miasto powinno iść w tym kierunku, by wspólnie tworzyć przyszłość opartą na szacunku, empatii i bezpieczeństwie. Wyrażamy solidarność z Panią i dziękujemy za tę ważną decyzję! To dzięki takim odważnym postawom możliwy jest realny postęp i budowanie Polski, w której ochrona ludzi i zwierząt jest priorytetem.

Dlaczego ta petycja jest ważna: 1. Skala problemu – „Szon Patrole”, jako jeden z przykładów, to widoczny symptom rosnącej fali hejtu i wykluczenia wśród młodzieży. Takie działania szybko rozprzestrzeniają się w internecie, docierając do tysięcy odbiorców. 2. Tragiczne konsekwencje – ofiary publicznego wyśmiewania i piętnowania są narażone na depresję, stany lękowe, myśli samobójcze. Statystyki pokazują, że liczba prób samobójczych wśród młodzieży rośnie. 3. Radykalizacja dzieci i młodzieży – nienawiść, jeśli pozostaje bez reakcji, przeradza się w coraz poważniejsze formy przemocy. To zagrożenie nie tylko dla jednostek, ale dla całego społeczeństwa. 4. Odpowiedzialność dorosłych – dzieci nie rodzą się z nienawiścią. To my, dorośli, musimy je chronić i wychowywać w szacunku. Brak reakcji instytucji państwa oznacza przyzwolenie na rozwój patologicznych postaw. 5. Przyszłość społeczeństwa – jak mawiają Hindusi: „dzieci są ojcami narodów”. Jeśli dziś pozwolimy, by młodzież była karmiona pogardą i przemocą, jutro będziemy żyli w kraju zbudowanym na nienawiści.

Doskonale wiemy i głęboko doceniamy Twoje wieloletnie zaangażowanie w ochronę przyrody i praw zwierząt. A rodeo, nie ma co do tego wątpliwości, to widowisko oparte na ich krzywdzie. Podczas takich wydarzeń byki i konie narażone są na poważne obrażenia, a nawet śmierć. Dodatkowo podczas wydarzenia zaplanowano użycie pirotechniki, ognia, głośnej muzyki, ostrych świateł i huku tłumu - wszystko to jest dla zwierząt źródłem ogromnego stresu. Rodeo stoi w całkowitej sprzeczności z wartościami szacunku i empatii. W Polsce, po wielu latach walki o zakaz udziału zwierząt w występach cyrkowych, nie możemy pozwolić, by podobne okrucieństwo wróciło pod inną nazwą. To ma być pierwsze tego rodzaju wydarzenie w naszym kraju. Jeśli odbędzie się teraz, może niestety powtarzać się w przyszłości. Chcemy podkreślić, że w Polsce od miesięcy trwają protesty przeciwko organizacji tego rodeo. Nasz apel przygotowany przez Akcję Demokrację zebrał już prawie 10 000 podpisów. Kolejny, o odebranie PreZero Arenie tytułu „Zielonego Obiektu Roku 2023” – ma już 2 966 podpisów. Inne fundacje i osoby prywatne prowadzą własne działania: Fundacja Centaurus zebrała ponad 10 tysięcy podpisów, Fundacja Benek – kolejne kilka tysięcy. Łącznie już prawie 30 tysięcy osób sprzeciwia się rodeo w Gliwicach. Niestety, mimo tego wydarzenie nadal nie zostało odwołane. Dlatego prosimy Cię o wsparcie. Twój głos, głos autorytetu o światowym zasięgu, mógłby realnie wpłynąć na gospodarzy wydarzenia i skłonić ich do rezygnacji z organizacji rodeo. Twoje stanowisko mogłoby także zainspirować innych artystów i osoby publiczne do zabrania głosu przeciwko podobnym praktykom na całym świecie. Od lat podkreślasz, że sztuka i muzyka mają moc zmieniania świata na lepsze. Bylibyśmy ogromnie wdzięczni, gdybyś zechciał wesprzeć głos społeczeństwa w Polsce i publicznie zaapelować o odwołanie rodeo w Gliwicach. Twój głos mógłby ocalić zwierzęta przed niepotrzebnym cierpieniem - nie tylko teraz, ale i w przyszłości. Z najwyższym szacunkiem, Akcja Demokracja oraz wszystkie osoby sprzeciwiające się rodeo Eng. Dear Sting, We are writing to you on behalf of Polish NGO Akcja Demokracja and a significant group of Polish citizens who are also signatories of this letter. The purpose of the letter is a request of your support in a very urgent matter. On September 13, a lage-scale rodeo event is set to take place in the Polish city Gliwice, called the American Rodeo Poland, also known as the European Rodeo Championships. The PreZero Arena in Gliwice, where you are scheduled to perform only a month later, is set to host this rodeo, an event surrounded by numerous controversies and facing strong public opposition. We are well aware and deeply respectful of your consistent commitment to protecting nature and defending animal rights. And there is no question that rodeo is a spectacle that involves cruelty to animals.  During the event, bulls and horses are at risk of serious injury or even death. Furthermore, the show in Gliwice is set to include pyrotechnics, fire, loud music, harsh lighting, and crowd noise. All of which are highly stressful for animals. It is more than obvious that rodeo stands in direct opposition to the values of respect and empathy. After many hard-won battles in Poland to remove animals from circuses, we cannot allow such cruelty to return only under a different name. It will be the first event of this kind and on such a large scale in Poland. We are convinced that if it happens once, it may well happen again. At this point we want to highlight the fact that people in Poland have been protesting for months now against the organization of this event in Gliwice. Our petition prepared by Akcja Demokracja to cancel the rodeo has gathered almost 10,000 signatures. Another petition to revoke the PreZero Arena’s “Green Venue of the Year 2023” award has been signed by 2, 939 people. Other groups and individuals have launched their own campaigns - including a petition by the Centaurus Foundation with over 10,000 signatures, and one by the Benek Foundation with severalthousand more, bringing the total to nearly 30,000 people opposing the rodeo in Gliwice. Unfortunately, despite all that, the event still has not been cancelled. Therefore we turn to you for your voice of support in standing up against such practices. Your public statement as a global authority could have the real impact on the hosts of the rodeo event and persuade them to cancel it. Your stand could also inspire other artists and public figures to speak out against similar practices worldwide. We know that you have long emphasized the power of art and music to make the world a better place. Thus we would be deeply grateful if you would consider supporting the voice of the public in Poland by making a statement opposing the Gliwice rodeo and calling on the PreZero Arena to cancel this event. Your voice could save these animals from needless suffering - not only this time but also in the future. With great respect Akcja Demokracja and all the people standing up against rodeo

Ruch Obrony Granic oraz Roty Marszu Niepodległości, a także ich liderzy, na swoich stronach w mediach społecznościowych apelowali o przekazywanie 1,5% podatku na cele tych organizacji. Żadna z nich nie jest jednak wedle publicznie dostępnych danych rejestrowych uprawniona do prowadzenia takich zbiórek. Na ich stronach znajdują się wezwania skierowane przeciwko imigrantom oraz działania o charakterze antyimigranckim. Tymczasem statut Fundacji Promocji Kultury i Historii Polski "Mieszko", której numer KRS został wykorzystany do tych zbiórek, jasno określa, że Fundacja działa na rzecz dzieci, młodzieży i osób z niepełnosprawnościami. Rodzi to pytanie, czy Fundacja Promocji Kultury i Historii Polski "Mieszko", nad którą nadzór sprawuje Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Starosta Powiatu Świdnickiego, nie stała się zapleczem dla działań niezgodnych z jej statutowym celem i dobrem społecznym. Jak dostrzegły media, w swoich apelach obrońcy granic nie podawali nazwy Fundacji Promocji Kultury i Historii Polski "Mieszko", a jedynie wykorzystywali jej numer KRS, co rodzi znaczne ryzyko wprowadzenia darczyńców w błąd. Obecnie w tej sprawie toczy się postępowanie sprawdzające w prokuraturze. My apelujemy do instytucji – Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Starosty Powiatu Świdnickiego – które są odpowiedzialne za nadzór i monitoring działań organizacji pożytku publicznego, o pilne podjęcie adekwatnych działań kontrolnych.

Rozpoczął się w Polsce kryzys demograficzny, czyli proces starzenia się społeczeństwa. Szukając rozwiązań narastającego problemu, zespół seniorów z Uniwersytetu Trzeciego Wieku 2050 przeprowadził w 2023 cykl debat pod hasłem „Wyzwolić społeczny potencjał seniorów”. Podsumowaniem było w 2024 zorganizowanie debat RZECZPOSPOLITA SENIORÓW z udziałem wielu organizacji senioralnych.       Sformułowane zostały propozycje i oczekiwania seniorów w tym temacie. Po długim procesie konsultacji z ekspertami z różnych dziedzin zredagowana została PETYCJA „Prawo seniorek i seniorów do pracy” 1. PETYCJA - to autentyczny głos seniorów.        To jest realizacja hasła: „Seniorzy mają głos nie tylko na wyborach” 2. PETYCJA – nie jest domaganiem się kolejnych funduszy dla seniorów.         Myślą przewodnią jest: „Wyzwolić społeczny potencjał seniorów” 3. PETYCJA – To troska o przyszłych seniorów i ich emerytury. 4. PETYCJA – To domaganie się rozwiązań systemowych i długofalowych            na pokolenia, a nie na kadencję. 5. PETYCJA – To prawidłowa reakcja na rewolucję demograficzną gwałtownego wzrostu ilości seniorów w stosunku do czynnych zawodowo.       >>> Kontekst i uzasadnienie społeczno-ekonomiczne <<< Starzenie się społeczeństwa • W 2025 roku osoby w wieku 65+ stanowią ponad 20% populacji Polski, a do 2050 roku ich udział wzrośnie do ponad 30%. • W ciągu najbliższych dekad liczba osób w wieku produkcyjnym spadnie o około 2 miliony. Potencjał zawodowy seniorów • W grudniu 2023 roku zatrudnionych było ponad 850 tysięcy emerytów, co stanowi wzrost o 48% względem 2015 roku. • W grupie wiekowej 55–64 lata wskaźnik zatrudnienia wynosi 59%, co pokazuje realną chęć i zdolność do pracy. Wyzwania rynku pracy • Polska zmaga się z niedoborem pracowników w wielu sektorach. Wskaźnik wakatów w niektórych branżach przekracza 1,5%, co wskazuje na potrzebę aktywizacji nowych grup zawodowych. Korzyści społeczne • Aktywizacja seniorów to także sposób na przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu, poprawę zdrowia psychicznego i fizycznego oraz zwiększenie jakości życia osób starszych. • Włączenie seniorek i seniorów w życie zawodowe sprzyja międzypokoleniowej solidarności i społecznej integracji.

Doświadczenie i postawa Andrzeja Dudy nie daje rękojmi bycia najlepszym kandydatem na znakomite urzędy.

Na naszych oczach, przy znikomej reakcji lub przyzwoleniu władz i polityków wolnego świata, rozgrywa się dramat, jakiego nie widzieliśmy od dekad, skutkujący śmiercią tysięcy osób, głównie cywilów, w tym najbardziej bezbronnych — dzieci. Trudno na to patrzeć, ale nie chcemy pozostać obojętnymi. Słowa i działania potępiające działania władz i armii Izraela i domagające się zaangażowania społeczności międzynarodowej płyną także z samego Izraela: Raport o ludobójstwie opublikowany przez B’Tselem — Izraelskie Centrum Informacji o Prawach Człowieka na Terytoriach Okupowanych oraz Lekarzy na rzecz Praw Człowieka – Izrael, w którym czytamy: „Każdego dnia dziesiątki osób umierają z niedożywienia. Dziewięćdziesiąt dwa procent niemowląt w wieku od sześciu miesięcy do dwóch lat nie otrzymuje wystarczającej ilości jedzenia. [...] To nie jest kryzys przejściowy. To strategia eliminacji warunków niezbędnych do życia” W liście izraelskich intelektualistów, byłych polityków i urzędników domagających się nałożenia na Izrael międzynarodowych sankcji czytamy m.in.: „Społeczność międzynarodowa musi nałożyć na Izrael dotkliwe sankcje, dopóki nie zakończy on tej brutalnej kampanii i nie wprowadzi trwałego zawieszenia broni”. [Israeli public figures call for ‘crippling sanctions’ on Israel over Gaza starvation, Guardian, 29.07.2025]. Organizacja “Zazim” z Izraela, z którą wspólnie podejmowaliśmy działania na rzecz pokoju pisze: ”Ostry kryzys humanitarny, który panuje teraz w Gazie, to nie „niefortunny wynik” i nie „cena wojny”, lecz polityka. Głód służy jako broń: Rząd Izraela celowo i świadomie głodzi dzieci, dzieci, kobiety i mężczyzn, w imieniu nas wszystkich”. Pod apelem „Izraelczycy do świata: Zatrzymajmy głód w Strefie Gazy" podpisało się ponad 3 tysiące osób. [zazim.org.il] Na ulice izraelskich miast wychodzą obywatele i obywatelki ze zdjęciami zagłodzonych dzieci. Armia izraelska atakuje nie tylko mieszkańcy i mieszkanki gazy, ale także personel humanitarny próbujący nieść pomoc. Jak pisze w oświadczeniu ponad 100 organizacji humanitarnych i praw człowieka: "Tuż za granicami Strefy Gazy, a nawet w samej Strefie, w magazynach leżą tony żywności, czystej wody, środków medycznych, artykułów pierwszej potrzeby i paliwa, do których organizacje humanitarne nie mają dostępu i których nie mogą dostarczyć potrzebującym. Działania rządu Izraela nakładające całkowitą blokadę Strefy Gazy prowadzą do chaosu, głodu i śmierci”. [Wspólne oświadczenie 109 organizacji pozarządowych w sprawie masowego głodu w Strefie Gazy, Amnesty International, 24.07.2025] ”Świat patrzy, jak bezkarnie przelewana jest krew, odbiera się ludziom godność i atakowane jest nasze wspólne człowieczeństwo. Czas, aby politycy usłyszeli głos tych, którzy nie zgadzają się na cierpienie w Gazie”. - pisze w apelu Dyrektorka Generalna polskiego oddziału organizacji „Lekarze bez granic [Gaza nie może czekać, Lekarze bez granic”] Powiedz dość polityce, która przyzwala na śmierć tysięcy bezbronnych osób! Połączmy nasze pojedyncze głosy płynące z bezsilności we wspólny mocny głos.

Zostawiając kontakt, będziesz otrzymywać od nas informacje o prowadzonych kampaniach na rzecz środowiska, klimatu i praw zwierząt. Pozostańmy w kontakcie!