Doskonale wiemy i głęboko doceniamy Twoje wieloletnie zaangażowanie w ochronę przyrody i praw zwierząt. A rodeo, nie ma co do tego wątpliwości, to widowisko oparte na ich krzywdzie. Podczas takich wydarzeń byki i konie narażone są na poważne obrażenia, a nawet śmierć. Dodatkowo podczas wydarzenia zaplanowano użycie pirotechniki, ognia, głośnej muzyki, ostrych świateł i huku tłumu - wszystko to jest dla zwierząt źródłem ogromnego stresu. Rodeo stoi w całkowitej sprzeczności z wartościami szacunku i empatii. W Polsce, po wielu latach walki o zakaz udziału zwierząt w występach cyrkowych, nie możemy pozwolić, by podobne okrucieństwo wróciło pod inną nazwą. To ma być pierwsze tego rodzaju wydarzenie w naszym kraju. Jeśli odbędzie się teraz, może niestety powtarzać się w przyszłości. Chcemy podkreślić, że w Polsce od miesięcy trwają protesty przeciwko organizacji tego rodeo. Nasz apel przygotowany przez Akcję Demokrację zebrał już prawie 10 000 podpisów. Kolejny, o odebranie PreZero Arenie tytułu „Zielonego Obiektu Roku 2023” – ma już 2 966 podpisów. Inne fundacje i osoby prywatne prowadzą własne działania: Fundacja Centaurus zebrała ponad 10 tysięcy podpisów, Fundacja Benek – kolejne kilka tysięcy. Łącznie już prawie 30 tysięcy osób sprzeciwia się rodeo w Gliwicach. Niestety, mimo tego wydarzenie nadal nie zostało odwołane. Dlatego prosimy Cię o wsparcie. Twój głos, głos autorytetu o światowym zasięgu, mógłby realnie wpłynąć na gospodarzy wydarzenia i skłonić ich do rezygnacji z organizacji rodeo. Twoje stanowisko mogłoby także zainspirować innych artystów i osoby publiczne do zabrania głosu przeciwko podobnym praktykom na całym świecie. Od lat podkreślasz, że sztuka i muzyka mają moc zmieniania świata na lepsze. Bylibyśmy ogromnie wdzięczni, gdybyś zechciał wesprzeć głos społeczeństwa w Polsce i publicznie zaapelować o odwołanie rodeo w Gliwicach. Twój głos mógłby ocalić zwierzęta przed niepotrzebnym cierpieniem - nie tylko teraz, ale i w przyszłości. Z najwyższym szacunkiem, Akcja Demokracja oraz wszystkie osoby sprzeciwiające się rodeo Eng. Dear Sting, We are writing to you on behalf of Polish NGO Akcja Demokracja and a significant group of Polish citizens who are also signatories of this letter. The purpose of the letter is a request of your support in a very urgent matter. On September 13, a lage-scale rodeo event is set to take place in the Polish city Gliwice, called the American Rodeo Poland, also known as the European Rodeo Championships. The PreZero Arena in Gliwice, where you are scheduled to perform only a month later, is set to host this rodeo, an event surrounded by numerous controversies and facing strong public opposition. We are well aware and deeply respectful of your consistent commitment to protecting nature and defending animal rights. And there is no question that rodeo is a spectacle that involves cruelty to animals.  During the event, bulls and horses are at risk of serious injury or even death. Furthermore, the show in Gliwice is set to include pyrotechnics, fire, loud music, harsh lighting, and crowd noise. All of which are highly stressful for animals. It is more than obvious that rodeo stands in direct opposition to the values of respect and empathy. After many hard-won battles in Poland to remove animals from circuses, we cannot allow such cruelty to return only under a different name. It will be the first event of this kind and on such a large scale in Poland. We are convinced that if it happens once, it may well happen again. At this point we want to highlight the fact that people in Poland have been protesting for months now against the organization of this event in Gliwice. Our petition prepared by Akcja Demokracja to cancel the rodeo has gathered almost 10,000 signatures. Another petition to revoke the PreZero Arena’s “Green Venue of the Year 2023” award has been signed by 2, 939 people. Other groups and individuals have launched their own campaigns - including a petition by the Centaurus Foundation with over 10,000 signatures, and one by the Benek Foundation with severalthousand more, bringing the total to nearly 30,000 people opposing the rodeo in Gliwice. Unfortunately, despite all that, the event still has not been cancelled. Therefore we turn to you for your voice of support in standing up against such practices. Your public statement as a global authority could have the real impact on the hosts of the rodeo event and persuade them to cancel it. Your stand could also inspire other artists and public figures to speak out against similar practices worldwide. We know that you have long emphasized the power of art and music to make the world a better place. Thus we would be deeply grateful if you would consider supporting the voice of the public in Poland by making a statement opposing the Gliwice rodeo and calling on the PreZero Arena to cancel this event. Your voice could save these animals from needless suffering - not only this time but also in the future. With great respect Akcja Demokracja and all the people standing up against rodeo

Ruch Obrony Granic oraz Roty Marszu Niepodległości, a także ich liderzy, na swoich stronach w mediach społecznościowych apelowali o przekazywanie 1,5% podatku na cele tych organizacji. Żadna z nich nie jest jednak wedle publicznie dostępnych danych rejestrowych uprawniona do prowadzenia takich zbiórek. Na ich stronach znajdują się wezwania skierowane przeciwko imigrantom oraz działania o charakterze antyimigranckim. Tymczasem statut Fundacji Promocji Kultury i Historii Polski "Mieszko", której numer KRS został wykorzystany do tych zbiórek, jasno określa, że Fundacja działa na rzecz dzieci, młodzieży i osób z niepełnosprawnościami. Rodzi to pytanie, czy Fundacja Promocji Kultury i Historii Polski "Mieszko", nad którą nadzór sprawuje Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Starosta Powiatu Świdnickiego, nie stała się zapleczem dla działań niezgodnych z jej statutowym celem i dobrem społecznym. Jak dostrzegły media, w swoich apelach obrońcy granic nie podawali nazwy Fundacji Promocji Kultury i Historii Polski "Mieszko", a jedynie wykorzystywali jej numer KRS, co rodzi znaczne ryzyko wprowadzenia darczyńców w błąd. Obecnie w tej sprawie toczy się postępowanie sprawdzające w prokuraturze. My apelujemy do instytucji – Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Starosty Powiatu Świdnickiego – które są odpowiedzialne za nadzór i monitoring działań organizacji pożytku publicznego, o pilne podjęcie adekwatnych działań kontrolnych.

Doświadczenie i postawa Andrzeja Dudy nie daje rękojmi bycia najlepszym kandydatem na znakomite urzędy.

Na naszych oczach, przy znikomej reakcji lub przyzwoleniu władz i polityków wolnego świata, rozgrywa się dramat, jakiego nie widzieliśmy od dekad, skutkujący śmiercią tysięcy osób, głównie cywilów, w tym najbardziej bezbronnych — dzieci. Trudno na to patrzeć, ale nie chcemy pozostać obojętnymi. Słowa i działania potępiające działania władz i armii Izraela i domagające się zaangażowania społeczności międzynarodowej płyną także z samego Izraela: Raport o ludobójstwie opublikowany przez B’Tselem — Izraelskie Centrum Informacji o Prawach Człowieka na Terytoriach Okupowanych oraz Lekarzy na rzecz Praw Człowieka – Izrael, w którym czytamy: „Każdego dnia dziesiątki osób umierają z niedożywienia. Dziewięćdziesiąt dwa procent niemowląt w wieku od sześciu miesięcy do dwóch lat nie otrzymuje wystarczającej ilości jedzenia. [...] To nie jest kryzys przejściowy. To strategia eliminacji warunków niezbędnych do życia” W liście izraelskich intelektualistów, byłych polityków i urzędników domagających się nałożenia na Izrael międzynarodowych sankcji czytamy m.in.: „Społeczność międzynarodowa musi nałożyć na Izrael dotkliwe sankcje, dopóki nie zakończy on tej brutalnej kampanii i nie wprowadzi trwałego zawieszenia broni”. [Israeli public figures call for ‘crippling sanctions’ on Israel over Gaza starvation, Guardian, 29.07.2025]. Organizacja “Zazim” z Izraela, z którą wspólnie podejmowaliśmy działania na rzecz pokoju pisze: ”Ostry kryzys humanitarny, który panuje teraz w Gazie, to nie „niefortunny wynik” i nie „cena wojny”, lecz polityka. Głód służy jako broń: Rząd Izraela celowo i świadomie głodzi dzieci, dzieci, kobiety i mężczyzn, w imieniu nas wszystkich”. Pod apelem „Izraelczycy do świata: Zatrzymajmy głód w Strefie Gazy" podpisało się ponad 3 tysiące osób. [zazim.org.il] Na ulice izraelskich miast wychodzą obywatele i obywatelki ze zdjęciami zagłodzonych dzieci. Armia izraelska atakuje nie tylko mieszkańcy i mieszkanki gazy, ale także personel humanitarny próbujący nieść pomoc. Jak pisze w oświadczeniu ponad 100 organizacji humanitarnych i praw człowieka: "Tuż za granicami Strefy Gazy, a nawet w samej Strefie, w magazynach leżą tony żywności, czystej wody, środków medycznych, artykułów pierwszej potrzeby i paliwa, do których organizacje humanitarne nie mają dostępu i których nie mogą dostarczyć potrzebującym. Działania rządu Izraela nakładające całkowitą blokadę Strefy Gazy prowadzą do chaosu, głodu i śmierci”. [Wspólne oświadczenie 109 organizacji pozarządowych w sprawie masowego głodu w Strefie Gazy, Amnesty International, 24.07.2025] ”Świat patrzy, jak bezkarnie przelewana jest krew, odbiera się ludziom godność i atakowane jest nasze wspólne człowieczeństwo. Czas, aby politycy usłyszeli głos tych, którzy nie zgadzają się na cierpienie w Gazie”. - pisze w apelu Dyrektorka Generalna polskiego oddziału organizacji „Lekarze bez granic [Gaza nie może czekać, Lekarze bez granic”] Powiedz dość polityce, która przyzwala na śmierć tysięcy bezbronnych osób! Połączmy nasze pojedyncze głosy płynące z bezsilności we wspólny mocny głos.

Zostawiając kontakt, będziesz otrzymywać od nas informacje o prowadzonych kampaniach na rzecz środowiska, klimatu i praw zwierząt. Pozostańmy w kontakcie!

Bartosz jest zaangażowany w wiele inicjatyw, poza niesieniem pomocy na granicy, od lat angażuje się także w działania Akcji Demokracji. Lista podpisów poparcia zostanie dołączona do poniższego listu przyjaciela sądu. List przyjaciela sądu (amicus curiae) w sprawie Bartosza — wolontariusza niosącego pomoc humanitarną „Akcja Demokracja” (Fundacja) jest organizacją pozarządową prowadzącą działalność pożytku publicznego w rozumieniu ustawy z dnia 24 kwietnia 2003r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Działalność Fundacji jest społecznie użyteczna, wyłączną statutową działalnością Fundacji, prowadzoną na rzecz ogółu społeczności. Główne obszary działalności Fundacji to: demokracja, prawa człowieka, sprawiedliwość społeczna oraz środowisko. Celem Fundacji jest m.in. wspieranie oraz ochrona wolności i praw człowieka, przeciwdziałanie dyskryminacji, promowanie solidarności i sprawiedliwości społecznej oraz umacnianie praworządności i demokracji w Polsce i na świecie. Opinia niniejsza ma na celu wsparcie sądu w szerszym ujęciu kontekstu sprawy z perspektywy standardów ochrony praw człowieka, wynikających zarówno z polskiej Konstytucji, jak i prawa międzynarodowego. Każda próba wsparcia osób potrzebujących przez wolontariuszy – jak w wypadku Bartosza – wynika z poczucia odpowiedzialności obywatelskiej i solidarności międzyludzkiej. • Prymat ochrony praw człowieka wynika z Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych oraz Konstytucji RP (art. 2, art. 30, art. 31, art. 32 i 47). • Prawo do azylu (art. 14 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka), zakaz wydaleń zbiorowych oraz prawo do skutecznego środka odwoławczego stanowią podstawy prawa międzynarodowego. • Działania mające na celu ochronę tych praw – w tym prowadzone przez wolontariuszy – są zgodne z wartościami demokratycznego państwa prawnego. W naszym głębokim przekonaniu proces karny przeciwko osobie, która – korzystając z udzielonego jej pełnomocnictwa – dążyła do zapewnienia cudzoziemcowi realnego dostępu do jednego z podstawowych praw człowieka jakim jest prawo do ubiegania się o ochronę międzynarodową, budzi poważne wątpliwości pod kątem zgodności z wartościami demokratycznego państwa prawnego oraz zobowiązaniami Polski wynikającymi z traktatów międzynarodowych. Podkreślamy, że: • Działalność osób udzielających pomocy humanitarnej na granicy polega na dbaniu o przestrzeganie praw człowieka. • Takie działania nie są zagrożeniem dla porządku prawnego, lecz wsparciem w ochronie praw osób szczególnie potrzebujących pomocy. • W sytuacjach kryzysowych aktywizm obywatelski często uzupełnia rolę państwa. • Zalecenia ONZ i Rady Europy chronią osoby zaangażowane w obronę praw człowieka oraz podkreślają potrzebę zapewnienia im bezpieczeństwa i swobody działania. • Praktyki pushbacków i ich niezgodność z prawem międzynarodowym stanowią istotny element kontekstu sprawy Bartosza. • Działania motywowane ochroną praw człowieka nie powinny podlegać penalizacji, gdyż są uzasadnione potrzebą przestrzegania zobowiązań międzynarodowych. Prosimy Sąd o uwzględnienie, że działalność Bartosza stanowiła realizację zasady pomocy humanitarnej oraz prawa do dostępu do procedury uchodźczej oraz do skutecznego środka odwoławczego (art. 8 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka) i była przejawem troski o poszanowanie godności każdego człowieka. Apelujemy, by sąd rozważył nie tylko literalną wykładnię przepisów, ale także wartości leżące u podstaw porządku prawnego: sprawiedliwość, humanitaryzm, ochronę godności, solidarność i odpowiedzialność za słabszych. Penalizacja działań motywowanych ochroną praw człowieka zniechęca innych obywateli do niesienia pomocy, co jest sprzeczne z istotą społeczeństwa obywatelskiego i państwa prawa. Wyrażamy pełne wsparcie dla Bartosza jako osoby działającej w zgodzie z najwyższymi standardami etyki i prawa. Prosimy Sąd o kompleksowe rozważenie wszystkich okoliczności sprawy w duchu poszanowania praw człowieka. Fundacja Akcja Demokracja działa na rzecz ochrony praw człowieka, solidarności społecznej oraz wspierania społeczeństwa obywatelskiego. Interwencje w sprawy osób udzielających wsparcia humanitarnego leżą w bezpośrednim polu zainteresowania i kompetencji Fundacji.

Organizacja rodeo to nie tylko pokaz okrucieństwa wobec zwierząt, lecz także przykład greenwashingu. Przewóz koni i byków z różnych krajów Europy wiąże się z ogromnym śladem węglowym, stresem transportowym oraz naruszeniem naturalnego rytmu życia tych zwierząt. Sam przebieg wydarzenia: głośna muzyka, pirotechnika, tłum, krzyki, wywołuje u zwierząt silny stres i może prowadzić do urazów fizycznych i psychicznych. Wydarzenia tego typu mogą naruszać przepisy ustawy o ochronie zwierząt, która zabrania zmuszania zwierząt do działań powodujących ból w celach rozrywkowych (art. 6 ust. 2 pkt 2 i 4). Organizacja rodeo nie jest przykładem ekologii ani odpowiedzialności społecznej. Obiekt, który stawia na rozrywkę kosztem cierpienia żywych istot i generuje dodatkowe obciążenie dla środowiska, nie powinien być promowany jako zielony lider branży eventowej. Domagamy się konsekwencji dla przyszłości etycznych, zrównoważonych wydarzeń w Polsce.  Źródła: Wojna o rodeo w Gliwicach. Obrońcy praw zwierząt zapowiadają protesty!, www.katowice.tvp.pl, dostęp: 24.07.2025 NIE dla rodeo w PreZero Arenie w Gliwicach!, apel Akcji Demokracji, akcja.link/rodeo

Brak orzeczenia o niepełnosprawności w przypadku dorosłej osoby w spektrum autyzmu sprawia, że dana osoba nie ma dostępu do szeroko pojętego systemu wsparcia, a w przypadku niemożności podjęcia pracy - uzyskania renty.  Brak orzeczenia sprawia, że jeśli dana osoba może pracować, to nie może liczyć na dostosowanie stanowiska pracy do swoich potrzeb. 

🔴 Dlaczego ta sprawa jest ważna? Wypowiedzi posła Grzegorza Brauna, w których relatywizuje penalizację negowania Holokaustu, to nie „kontrowersyjna opinia”. To celowe podważanie fundamentów prawdy historycznej i godności ofiar największego ludobójstwa XX wieku.  🔥 Dlaczego ta sprawa ma znaczenie? Bo nie można być kandydatem na prezydenta i bezkarnie sugerować, że negowanie Holokaustu to niewinna opinia. To nie jest „kontrowersja”. To szczucie na prawdę, relatywizowanie zbrodni i sianie narracji prosto z podręcznika propagandy nazistowskiej. Milczenie to zgoda. Jeśli nie reagujemy, kiedy ktoś podważa zasadność karania za kłamstwa o Auschwitz, to: • dajemy przyzwolenie na negowanie faktów, • otwieramy drzwi dla kolejnych Braunów, którzy będą opowiadać, że „nie wszystko jest pewne”, • zdradzamy ofiary i pozwalamy, żeby historia była przerabiana pod dyktando nienawiści. Nie chodzi o politykę. Chodzi o granicę, której żadne społeczeństwo nie może przekroczyć bez utraty twarzy.

Bieszczady to jeden z ostatnich w Europie tak dzikich, pięknych i wolnych regionów. To miejsce, gdzie można jeszcze usłyszeć ryk jelenia, wycie wilka i – przy odrobinie szczęścia – zobaczyć ślady niedźwiedzia. Nie pozwólmy, by zniknęły one z naszych gór przez krótkowzroczne decyzje. W marcu br. Gmina Cisna zwróciła się do Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z wnioskiem o wydanie zezwolenia na odstępstwo od zakazu umyślnego zabijania do trzech osobników niedźwiedzia brunatnego uzasadniając to koniecznością wyeliminowania zagrożenia, jakie mogą stwarzać niedźwiedzie dla mieszkańców Gminy Cisna. GDOŚ zezwolił na odstrzał 7 lipca br. W odpowiedzi Główny Konserwator Przyrody zapowiedział prace nad “relokacją niedźwiedzi” w Tatry. Pomysł ten spotkał się z krytyką (“Inne środowisko, nieznane tym zwierzętom, co oznacza, że niedźwiedzie z Bieszczadów będą tylko jeszcze bardziej zdesperowane i będą stwarzać w Tatrach jeszcze większe problemy, niż teraz robią w Bieszczadach!” - Adam Wajrak) i nie stanowią systemowego rozwiązania, które rozwiąże problem na przyszłość. Państwowa Rada Ochrony Przyrody w swoim stanowisku wskazuje na konieczne do podjęcia rozwiązania oraz na bezpodstawność wniosku o odstrzał niedźwiedzi (nie zastosowano skutecznych środków odstraszania, a także ewentualna eliminacja niebezpiecznych osobników powinna zostać dokonana przez uśpienie a nie odstrzał przez myśliwych) [1].  Zamiast strzelać - zabezpieczajmy odpady. Zamiast eliminować - uczmy współistnienia. Zamiast niszczyć - chrońmy.

Dlaczego to ważne? • Media kształtują opinię publiczną – zapraszanie Grzegorza Brauna legitymizuje jego poglądy, nawet jeśli są one jawnie sprzeczne z wartościami demokratycznymi i prawem. • Odpowiedzialność społeczna – nie wolno dawać miejsca osobom, które propagują nienawiść, przemoc i negują historyczne fakty. Często też wpływa na radykalizację postaw podatnych osób prowadzi do naśladownictwa i przyzwolenie na przemocowe zachowania i wypowiedzi.  Wzywamy wszystkie redakcje do odpowiedzialności i nieudzielania Grzegorzowi Braunowi głosu w przestrzeni publicznej. Przytaczamy konkretne przykłady zachowań i wypowiedzi, które dowodzą, że podjęcie konkretnych działań przez redakcje jest w interesie opinii publicznej.  Negowanie Holokaustu W audycji Radia Wnet w lipcu 2025 r. Grzegorz Braun publicznie zakwestionował fakt zagłady Żydów w komorach gazowych Auschwitz, nazywając je „fake” i odwołując się do antysemickich teorii spiskowych. Po tych słowach audycja została przerwana, a sprawą zajęła się prokuratura (art. 55 ustawy o IPN). [Źródło: Oświadczenie Muzeum Auschwitz-Birkenau, 2025; doniesienia prasowe, m.in. Gazeta Wyborcza, 12.07.2025] Akty przemocy i agresji 1. 12 grudnia 2023 r. Braun wtargnął z gaśnicą na uroczystość Chanuki w Sejmie, gasząc świece i spryskując uczestniczkę gaśnicą. [Źródło: TVN24, 12.12.2023; relacja Magdaleny Gudzińskiej-Adamczyk] 2. W maju 2023 r. przerwał wykład prof. Jana Grabowskiego, wyrywając mikrofon i przewracając sprzęt. [Źródło: OKO.press, 15.05.2023] Szerzenie antysemityzmu i mowy nienawiści 1. Braun wielokrotnie publicznie używał określeń takich jak „szantaż żydowski”, kwestionował istnienie państwa Izrael i propagował teorie spiskowe o „przejęciu Polski przez Żydów”. [Źródło: Raport „Nigdy Więcej”, 2024; monitoring Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych] 2. Jego wypowiedzi wobec osób LGBT i uchodźców były określane jako mowa nienawiści przez organizacje społeczne. [Źródło: Kampania Przeciw Homofobii, 2023]

Tuż przed rocznicą mordu w Jedwabnem (gdzie zginęło co najmniej 340 osób narodowości żydowskiej) na polu leżącym nieopodal pomnika ofiar zbrodni w Jedwabnem umieszczono tablice kwestionujące udział Polaków w mordzie w Jedwabnem oraz treści o wydźwięku antysemickim. Sprawa już dziś odbija się echem, również na arenie międzynarodowej, godząc nie tylko w pamięć historyczną, ale również wizerunek Polski.  Naszym zdaniem mają tutaj zastosowanie dwa artykuły:  Art. 261 Kodeksu karnego penalizuje znieważenie pomnika lub miejsca pamięci narodowej. Umieszczenie głazów z tablicami, których treść kwestionuje ustalenia historyczne dotyczące sprawców zbrodni w Jedwabnem, narusza powagę miejsca pamięci i może być odbierane jako akt znieważenia pomnika oraz ofiar tej zbrodni. Art. 257 Kodeksu karnego przewiduje karę za publiczne znieważanie grupy ludności z powodu przynależności narodowej lub wyznaniowej. Treści zamieszczone na tablicach, sugerujące m.in. symbiozę Żydów z okupantami czy kwestionujące ich cierpienie podczas Holokaustu, mogą być uznane za publiczne znieważenie społeczności żydowskiej oraz szerzenie stereotypów i dezinformacji. Próby relatywizowania lub negowania zbrodni w Jedwabnem oraz upamiętniania ich w sposób sprzeczny z ustaleniami historycznymi * godzą w pamięć ofiar, porządek prawny i społeczny oraz mogą prowadzić do eskalacji nastrojów antysemickich. Ochrona miejsc pamięci oraz przeciwdziałanie mowie nienawiści są obowiązkiem państwa i powinny stanowić troskę jego obywatelek i obywateli. Dlatego wnosimy o pilne podjęcie działań przez Prokuraturę i wyjaśnienie sprawy w interesie społecznym. * Masowe mordy ludności żydowskiej w Jedwabnem, Radziłowie i innych miejscowościach na wschodnim Mazowszu w lecie 1941 roku, prof. dr hab. Andrzej Żbikowski, jih.pl (Żydowski Instytut Historyczny)