W Bieszczadach ważą się losy niedźwiedzicy z obrożą telemetryczną, która pojawia się w rejonie Wołkowyi w gminie Solina. Lokalni samorządowcy i radni nawołują do odstrzału. Jak opisało OKO.press, 9 listopada zebrała się grupa ekspercka doradzająca urzędom ochrony środowiska, która skłania się do zabicia zwierzęcia, choć nie zostało to jeszcze oficjalnie potwierdzone. Problem w tym, że nikt nie zajął się przyczyną, czyli myśliwskimi nęciskami oraz źle zabezpieczonymi koszami na śmieci.  Nęciska Nęciska to miejsca, w których myśliwi wykładają ogromne ilości pokarmu: marchew, buraki, ziemniaki, kukurydzę, a także resztki ze stołów. W Bieszczadach to co roku setki ton, często w bezpośrednim sąsiedztwie ludzkich osad. Jedzenie trafia wprost pod ambony, żeby zwierzęta przyzwyczaiły się schodzić tam, gdzie czeka myśliwy. Z tego samego pokarmu korzystają niedźwiedzie: ich tropy i odchody znaleziono bezpośrednio w pryzmach warzyw. Zwierzę, które regularnie znajduje przy ludziach łatwy i wysokokaloryczny pokarm, przestaje się ludzi bać. To zjawisko nazywa się habituacją i jest całkowicie przewidywalnym skutkiem naszych działań, a nie winą zwierzęcia. Niedźwiedzie mają znakomity węch, śmieci potrafią wyczuć z dużej odległości. Z nęciska pod wsią schodzą do przepełnionych śmietników i uczą się, że obok ludzi zawsze coś się znajdzie. Sprzęt za 16 milionów, którego się nie używa Latem powstał specjalny zespół interwencyjny, powołaniem którego chwaliło się Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Dostał auta terenowe, drony, kamery termowizyjne, race, pistolety hukowe i pozwolenie na amunicję gumową. Wszystko po to, by niedźwiedzi nie zabijać, tylko odstraszać od zabudowań. Program kosztuje ponad 16 milionów złotych, z czego 13 milionów pochodzi ze środków Unii Europejskiej. Tymczasem przyrodnik, który pytał urzędników o kontrolę miejsc koncentracji namiarów GPS niedźwiedzicy, usłyszał, że zespół „nie prowadzi działań w lesie“. Jego wystąpienie na spotkaniu zostało podsumowane uwagą, że mówił nie na temat. Jedna śmierć niczego nie zmieni Rozumiemy strach mieszkańców. Ale mieszkańcy Wołkowyi też zostali w tej sprawie potraktowani nieuczciwie: zamiast bezpieczeństwa dostali nęcisko kilkaset metrów od domów i śmietnik, z którego korzystają dzikie zwierzęta. Jeśli pozwolimy zabić tę niedźwiedzicę, nic się nie zmieni. Nęciska zostaną, otwarte śmieci zostaną, a ruch turystyczny w regionie będzie rósł. Za rok po te same buraki przyjdzie następny niedźwiedź. Zabicie jednego zwierzęcia może co najwyżej kupić trochę czasu i ochłodzić nastroje, ale nie rozwiąże żadnego z problemów, które sami stworzyliśmy. Żądamy, by zamiast zabijać niedźwiedzicę, usunięto przyczynę: nęciska i otwarte śmieci. Żądamy prawdziwej ochrony polskiej przyrody i zwierząt. Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach rządowego programu fundusz inicjatyw obywatelskich NOWEFIO na lata 2021-2030. 

Polityka i język w przestrzeni publicznej mają służyć porozumieniu, a coraz bardziej prowadzą do brutalizacji sceny politycznej. Jako społeczeństwo przyzwyczajamy się niestety do języka nienawiści, usprawiedliwiając się, że w polityce tak musi być. A to nieprawda! Jest coraz gorzej! Ten kierunek musimy przerwać! Tu seniorzy mają ważną rolę do spełnienia! Wiemy, że słowa polityków mają wagę. Budują atmosferę. Wyznaczają granice tego, co społecznie akceptowalne. Są często wzorcem dla młodego pokolenia. Jeżeli chcemy Polski silnej, bezpiecznej, otwartej i szanowanej na świecie, musicie zareagować właśnie teraz. Nie jutro. Nie po kolejnym pobiciu. Nie po kolejnej tragedii. Zdjęcie: fot. Tomasz Ozdoba / Kancelaria Senatu, senat.gov.pl (17.09.2026)

Aktualizacja, 9 listopada 2026. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zapowiedziało, że przeanalizuje przepisy i procedury wydawania pozwoleń na broń oraz sprawdzi, czy trzeba aktualizować badania psychologiczne osób, które mają pozwolenie. Resort chce też wprowadzić obowiązek ewidencjonowania broni czarnoprochowej, na którą dziś nie trzeba ani pozwolenia, ani rejestracji. To część tego, o co prosimy rząd w tym apelu. W komunikacie nie ma jeszcze mowy o przepisach o przechowywaniu broni ani o tym, jak sprawca wszedł w jej posiadanie. Nie słyszeliśmy też, żeby Prezydent wycofał się z pomysłu ułatwiania dostępu do broni. Dlatego zbieramy podpisy dalej. Źródło: komunikat MSWiA z 9.11.2026. Sprawca zamachu w Krakowie miał legalne pozwolenie na broń. Strzelał z cywilnej wersji karabinka AR-15, a w samochodzie miał kolejne sztuki broni i dużo amunicji. Szef MSWiA mówi, że miał „bardzo, bardzo radykalne poglądy”, „ultranacjonalistyczne”. Na koniec 2025 roku w Polsce było 411 769 pozwoleń na broń i ponad milion zarejestrowanych sztuk broni. Tylko w 2025 roku wydano ponad 50 tysięcy nowych pozwoleń, pięć razy więcej niż w 2020. Prezydent chce rozmawiać o tym, jak broń mogłoby mieć jeszcze więcej osób.¹ Czujemy, że mamy obowiązek się temu sprzeciwić. Zbyt często słyszymy o młodych ludziach, którzy zafascynowani przemocą sięgają po nóż. Algorytmy mediów społecznościowych podsuwają im coraz ostrzejsze treści. Nie chcemy przepisów, dzięki którym łatwiej sięgną po broń palną. Większość z nas myśli podobnie: w sondażu SW Research dla DGP z października 57% osób było przeciw łatwiejszemu dostępowi do broni. Pod apelem możesz zostawić kilka słów dla Krakowa. Po żałobie przekażemy je miastu razem z podpisami. ¹ Prezydent Karol Nawrocki 25 września 2026 roku na otwarciu strzelnicy w Bogutach-Piankach: „musimy podjąć publiczną dyskusję o odpowiedzialnym dostępie do broni w Rzeczypospolitej Polskiej”. Mówił też, że dostęp do broni i umiejętność jej obsługi ma w Polsce około 1 procent obywateli. Źródło: Wirtualna Polska, 25.09.2026. Apel po Krakowie w 5 minut Czy to dobry moment, żeby mówić o broni, skoro trwa żałoba? Uważamy, że tak, choć długo się nad tym zastanawialiśmy. Żałobę szanujemy i dlatego w tym apelu nie ma polityki partyjnej, szukania winnych w rządzie ani w opozycji, imienia sprawcy ani zdjęć z miejsca zbrodni. Ale dyskusja o dostępie do broni trwa od września, zaczął ją prezydent, i po Krakowie będzie trwała dalej. Jeśli teraz zamilkniemy, w tej rozmowie zostaną tylko głosy, które chcą broni dla wszystkich. Najlepiej uczcimy osoby, które zginęły, jeśli zrobimy wszystko, żeby to się nie powtórzyło. Czy chcecie zabrać broń myśliwym i sportowcom? Nie. Apel dotyczy pomysłu, żeby broń było łatwiej zdobyć, i tego, czy obecne przepisy o pozwoleniach i przechowywaniu broni są wystarczające. Prosimy, żeby rząd przejrzał je razem z ekspertkami i ekspertami. Sprawca miał broń legalnie. Co by zmieniły przepisy? Właśnie dlatego trzeba je sprawdzić. Sprawca miał pozwolenie, a w samochodzie miał kilka sztuk broni. Śledczy sprawdzają, czy karabin pochodził z domu, w którym zarejestrowanych było więcej sztuk broni. Chcemy wiedzieć, gdzie system zawiódł, zanim ktokolwiek zacznie go luzować. Czy uzbrojeni obywatele nie zatrzymaliby sprawcy szybciej? Sprawcę zatrzymali policjanci, z których dwóch zostało rannych. Tam, gdzie broń ma w domu bardzo dużo osób, jak w Stanach Zjednoczonych, ludzi ginie więcej, nie mniej: od początku 2026 roku w strzelaninach zginęło tam 11 125 osób, nie licząc samobójstw, a doszło do 407 strzelanin, w których postrzelono co najmniej cztery osoby. Kto stoi za apelem? Osoby, które go podpisują. Akcja Demokracja zbiera podpisy, a po żałobie przekaże je adresatom. Nie bierzemy pieniędzy od partii ani od polityków. Działamy dzięki wpłatom ludzi, którzy podpisują apele. Co zrobicie z podpisami? Przekażemy je prezydentowi i ministrowi spraw wewnętrznych po żałobie. O każdym kroku napiszemy do osób, które podpisały.

Od prawie 80 lat, w zabytkowej kamienicy „Pod Złotą Palmą”, udostępniamy swoje zasoby wszystkim zainteresowanym.  To tutaj wypożyczamy rocznie ponad 200 tysięcy książek, płyt i filmów, organizujemy wydarzenia, gościmy autorów z Polski i zagranicy oraz wspieramy działalność 170 bibliotek publicznych województwa dolnośląskiego.  Mimo to jesteśmy jedną z ostatnich niewyremontowanych bibliotek wojewódzkich w Polsce, a wiele z naszych pomieszczeń nie spełnia oczekiwań czytelników.  Aby to zmienić, w 2024 roku oddaliśmy do użytku wyremontowaną przestrzeń holu wejściowego Biblioteki. Nowoczesna modernizacja projektu Grzegorza Kłody, obejmująca wejście i hol z wygodnymi miejscami do siedzenia, stanowisko zapisu czytelników oraz szatnię i łazienkę dla osób ze szczególnymi potrzebami, została sfinansowana ze środków Organizatora Biblioteki za 467 500,00 zł. Remont został bardzo dobrze przyjęty przez czytelników oraz przedstawicieli różnych środowisk kulturalnych i zawodowych. Świadczą o tym nagrody krajowe i zagraniczne (m.in. Plebiscyt Polska Architektura XXL 2024, Francuski Instytut Designu), pozytywne opinie w mediach, liczne artykuły i komentarze oraz codzienna obecność uczestników całej prowadzonej w tym miejscu bibliotecznej działalności. W kolejnym roku pozyskaliśmy środki na doposażenie strefy wejścia w udogodnienia dla osób ze szczególnymi potrzebami: automatykę drzwi wejściowych, ścieżki prowadzące, oznakowanie kontrastowe, pętle indukcyjne, plany tyflograficzne itp.   Tymczasem od kilku miesięcy jesteśmy przekonywani przez przedstawicieli Urzędu Marszałkowskiego i zarząd spółki Stawy Milickie S.A. do pomysłu odpłatnego udostępnienia holu wejściowego Biblioteki na działalność sklepu lub restauracji – nazywanej także kawiarnią lub bistro – z półkami prezencyjnymi i stolikami, przy których sprzedawane i konsumowane będą sery, miody, wina i inne produkty dolnośląskich wytwórców. Hol wejściowy z obszernym widokiem na wrocławski Rynek ma się do tego doskonale nadawać, a obecną działalność biblioteczną można rzekomo pogodzić z planowanym sklepem, osiągając „efekt synergii, również finansowy, korzystny dla obu stron”.  Autorzy koncepcji deklarują, że „obok półek z miodami czy winami z naszych lokalnych winnic zawsze się znajdzie miejsce na książkę” (sic!).  Nie zgadzamy się z tym pomysłem. Uważamy, że hol wejściowy jest obecnie dobrze zorganizowany i wyposażony, zapewnia sprawną komunikację i dostępność dla wszystkich grup użytkowników oraz umożliwia organizację naszych wydarzeń i działalność Galerii pod Plafonem, której kalendarz wystawienniczy jest zaplanowany na kilka lat naprzód. Otwarcie sklepu spowoduje, że nie będziemy mogli prowadzić tu dotychczasowej działalności, skomercjalizuje jedno z ostatnich miejsc dostępnych bezpłatnie na wrocławskim Rynku, a czytelników biblioteki zepchnie  na margines instytucji, która właśnie im powinna służyć.  Zamiast wprowadzać do Biblioteki działalność komercyjną i ponownie przebudowywać już wyremontowaną i dobrze działającą przestrzeń, należy przeprowadzić kompleksowy remont instytucji, aby stała się miejscem nowoczesnym, przyjaznym i zgodnym ze współczesnymi standardami – takim jak wyremontowany przez nas hol wejściowy.    Dyrektor Jolanta Ubowska wraz z zespołem pracowniczek i pracowników  Dolnośląskiej Biblioteki Publicznej im. Tadeusza Mikulskiego we Wrocławiu 

Gościno i jego okolice to miejsce, w którym ludzie chcą spokojnie żyć, wychowywać dzieci i odpoczywać blisko natury. Nie pozwólmy, aby wyjątkowy potencjał naszego regionu został zagrożony przez lokalizację dwóch dużych instalacji przetwarzania odpadów. Planowana biogazownia oraz biosterylizatornia, której deklarowana wydajność wynosi nawet 150 000 ton odpadów rocznie, budzą poważne obawy o przyszłość całej gminy. Największe zagrożenia i wątpliwości to: • Uciążliwe zapachy – nawet nowoczesne instalacje mogą generować odory podczas rozładunku, magazynowania, awarii czy prac serwisowych. Co szczególnie niepokojące, w Polsce brakuje powszechnie obowiązujących norm odorowych, przez co mieszkańcy mogą mieć ogromne trudności z wyegzekwowaniem usunięcia takich uciążliwości. • Dodatkowy transport ciężarowy – DW162 już dziś obsługuje tysiące pojazdów dziennie. Kolejne transporty mogą oznaczać więcej hałasu, spalin i zagrożeń na drogach. • Zagrożenia dla środowiska – w gminie znajdują się obszary Natura 2000, jezioro Kamienica, cenne lasy, rzeki i siedliska przyrodnicze. Konieczna jest ochrona tych zasobów i rzetelna ocena potencjalnego wpływu inwestycji. • Utrata potencjału turystycznego – bliskość Kołobrzegu, cisza, przyroda i możliwość wypoczynku z dala od zatłoczonych kurortów to ogromne atuty Gościna. • Przyszłość mieszkańców – obawiamy się pogorszenia warunków życia, spadku atrakcyjności nieruchomości i zahamowania rozwoju mieszkalnictwa oraz turystyki. Nie jesteśmy przeciwni inwestycjom ani nowym miejscom pracy. Chcemy zrównoważonego rozwoju gospodarczego, ale nie kosztem mieszkańców i przyrody. Domagamy się, aby władze gminy podjęły wszelkie prawnie dopuszczalne działania zmierzające do niedopuszczenia do realizacji tych przedsięwzięć w proponowanych lokalizacjach, a ich potencjalne oddziaływania zostały rzetelnie zbadane. Dziś mamy jeszcze możliwość zabrania głosu, zanim zapadną decyzje, których konsekwencje mogą wpływać na życie mieszkańców przez dziesięciolecia. Nie dopuśćmy do sytuacji, w której dopiero po uruchomieniu zakładów okaże się, że deklarowane zabezpieczenia są niewystarczające, a skuteczne wyeliminowanie uciążliwości będzie niezwykle trudne lub całkowicie niemożliwe. Podpisz petycję! Wspólnie zadbajmy o przyszłość Gminy Gościno, bezpieczeństwo mieszkańców i zachowanie jej wyjątkowych walorów przyrodniczych. [1] Obszar Natura 2000 Dorzecze Parsęty (PLH320007), Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody GDOŚ https://crfop.gdos.gov.pl/CRFOP/widok/viewnatura2000.jsf?fop=PL.ZIPOP.1393.N2K.PLH320007.H [2] Obszar Natura 2000 Kemy Rymańskie (PLH320012), Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody GDOŚ https://crfop.gdos.gov.pl/CRFOP/widok/viewnatura2000.jsf?fop=PL.ZIPOP.1393.N2K.PLH320012.H [3] Ministerstwo Klimatu i Środowiska, „Uciążliwość zapachowa” https://www.gov.pl/web/klimat/uciazliwosc-zapachowa [4] Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie, „Odory - wyczuwalny problem w ochronie środowiska” https://www.gov.pl/web/wios-warszawa/odory--wyczuwalny-problem-w-ochronie-srodowiska [5] GDDKiA, Generalny Pomiar Ruchu 2025, średni dobowy ruch roczny na drogach wojewódzkich, s. 8 (odcinek W. Kołobrzeg Zach. – Gościno) https://www.gov.pl/attachment/9d889eba-676d-4793-959b-c6149c620d2a#page=8 [6] Gmina Gościno, „O projekcie”: Budowa zintegrowanej drogi rowerowej od miejscowości Ząbrowo do granicy z Gminą Kołobrzeg (wzdłuż DW162) https://goscino.pl/468-o-projekcie.html

Dzisiaj w Polsce urzędowe formularze zmuszają kobiety mające żonę do określania się jako „zamężna”, a mężczyzn mających męża jako „żonaty”. To nie tylko absurdalny błąd językowy ale przede wszystkim codzienne naruszanie godności setek Polek i Polaków. Po historycznych wyrokach sądów, państwo polskie zaczęło w końcu rejestrować małżeństwa osób tej samej płci zawarte za granicą. To wielki krok naprzód ale systemy informatyczne i urzędowe procedury utknęły w martwym punkcie. Przez brak odpowiednich rubryk w rządowej aplikacji „Źródło”, obywatele i obywatelki RP otrzymują dokumenty, które wyglądają jak urzędowa pomyłka. Ta zmiana nic państwa nie kosztuje, a dla wielu osób oznacza koniec upokorzeń w urzędach. Rada Języka Polskiego oficjalnie potwierdziła, że formy „żonata” oraz „zamężny” są w pełni poprawne. Nie ma żadnych barier prawnych ani językowych – jedyną przeszkodą jest brak technicznej aktualizacji i jasnych wytycznych dla urzędników. Nie możemy pozwolić na to, by biurokracja stała ponad godnością człowieka i logiką języka. Państwo polskie musi traktować wszystkich swoich obywateli z szacunkiem, a ich życie rodzinne opisywać w dokumentach precyzyjnie i prawdziwie. Podpisz petycję i żądaj od MSWiA oraz Ministerstwa Cyfryzacji natychmiastowego usunięcia tego absurdalnego błędu!

Fundacja Mały Duży Człowiek stoi na stanowisku, że bezpieczeństwo dzieci powinno być jednym z najważniejszych priorytetów państwa. Istotne jest, aby odpowiedzialność ponosili nie tylko bezpośredni sprawcy przemocy, lecz także osoby, które poprzez zawinione zaniedbania dopuściły do dalszego krzywdzenia dziecka. Fundacja Mały Duży Człowiek przedstawia niniejszą petycję jako głos w obronie dzieci, które często nie mają możliwości samodzielnego upomnienia się o pomoc i sprawiedliwość.

Każde dziecko zasługuje na zdrowy uśmiech, niezależnie od sytuacji materialnej swojej rodziny. Jestem Agnieszka Gawlikowska, dyplomowana higienistka i asystentka stomatologiczna oraz autorka projektu „Zdrowy Uśmiech – profilaktyka stomatologiczna dzieci i młodzieży w Sosnowcu”. Pracując w stomatologii, wiem, jak ważne jest zapobieganie próchnicy, zanim pojawi się ból, cierpienie i konieczność skomplikowanego leczenia. W Polsce dzieci mają prawo do świadczeń stomatologicznych finansowanych przez NFZ. Jednak nie każda rodzina ma równie łatwy dostęp do gabinetu, możliwość zorganizowania dojazdu czy skorzystania z prywatnej wizyty. Pamiętam szkolne gabinety stomatologiczne z własnego dzieciństwa. Niestety wspominam je jako traumatyczne doświadczenie. Nie chcę powrotu do tamtych metod. Marzę o nowoczesnych, przyjaznych dzieciom miejscach, gdzie najpierw buduje się zaufanie, a lęk przed dentystą przełamuje się cierpliwością, rozmową i zabawą. Właśnie dlatego powstał mój projekt „Zdrowy Uśmiech”, który przedstawiłam władzom Sosnowca. Podczas spotkania przedstawicielki urzędu wyraziły zainteresowanie możliwością rozpoczęcia pilotażu. Wierzę, że rozwijanie szkolnej profilaktyki i opieki stomatologicznej może pomóc dzieciom, szczególnie tym, które napotykają bariery w dostępie do leczenia. Nie chodzi o luksus. Chodzi o zdrowie, godność, równe szanse i dzieciństwo bez niepotrzebnego bólu. Dziecko nie wybiera sytuacji finansowej swojej rodziny. Nie powinno więc z tego powodu mieć mniejszych szans na zdrowy uśmiech. Agnieszka Gawlikowska Autorka projektu „Zdrowy Uśmiech”

1. Zagrożenie dla życia i zdrowia (statystyki zdarzeń): Odcinek ul. Orlej za łukiem, w rejonie zbiegu z ulicami Dzięciołową i Gwarkową, stał się miejscem częstych kolizji i wypadków drogowych. W lipcu 2026 roku doszło tam do serii niebezpiecznych zdarzeń w odstępie zaledwie kilkunastu dni (m.in. potrącenie rowerzysty, wjechanie motocyklisty do rowu oraz uderzenie samochodu w latarnię). Kierowcy przekraczają w tym miejscu prędkość, a ograniczona widoczność za łukiem uniemożliwia bezpieczne włączenie się do ruchu i przejście przez jezdnię. 2. Gęste zabudowanie i obecność dzieci: Okolice ulicy Orlej charakteryzują się bardzo intensywnym i dynamicznie rosnącym zabudowaniem jednorodzinnym. Mieszka tu mnóstwo rodzin z dziećmi, które codziennie poruszają się w stronę szkoły i przystanków. Rodzice wprost obawiają się puszczać dzieci samodzielnie do placówek oświatowych.  3. Jedyny ciąg komunikacyjny dla pieszych: Przejście w tym rejonie to jedyna trasa i sposób na bezpieczne przekroczenie ruchliwej ul. Orlej dla pieszych mieszkających przy ul. Dzięciołowej, Łabędziej, Gwarkowej, Sokolniczej oraz dla licznych mieszkańców wsi Radonie zmierzających w głąb miejscowości.

14 października członek zarządu fundacji Kai Godek ogłosił na portalu X, że tego dnia w szpitalu na Brochowie ma się odbyć aborcja. Kilka godzin po tym, gdy wpis udostępniła jego szefowa, w szpitalu była już policja. Prezes Ordo Iuris dziękował prawnikowi swojej organizacji, że „Policja zareagowała na czas”. Aborcja się nie odbyła. Fundacja Kai Godek opublikowała szczegóły o zdrowiu pacjentki, przyznała, że ma „sygnalistę” w szpitalu, i zawiadomiła prokuraturę o „przygotowaniu do zabójstwa”. Dwa tygodnie później wyciekły dane kolejnej pacjentki w tym samym szpitalu. Wytyczne Ministerstwa Zdrowia mówią jasno: szpital, który ma umowę z NFZ, musi wykonać legalną aborcję. Za odmowę szpitalowi grozi kara. Wytyczne Prokuratora Generalnego mówią równie jasno: postępowania nie wszczyna się na podstawie pogłosek, kobieta nie popełnia przestępstwa, a po jej dokumentację medyczną prokuratura sięga tylko wtedy, gdy to naprawdę konieczne. Kolektyw Legalna Aborcja zgłosił sprawę do Rzecznika Praw Pacjenta, UODO i NFZ, a ministra Katarzyna Kotula i sam szpital zawiadomili prokuraturę o wycieku danych. W 2025 roku szpital w Łodzi odmówił aborcji pani Anicie. Rzecznik Praw Pacjenta stwierdził naruszenie jej praw, a NFZ ukarał szpital. Prokuratura wszczęła wtedy śledztwo w sprawie aborcji wykonanej w Oleśnicy, gdzie Anita w końcu dostała pomoc. Tak jak wtedy, mówimy jasno: szpital ma obowiązek wykonania zgodnej z prawem aborcji. I to nie organizacje antyaborcyjne mają decydować, kogo ściga prokuratura. Szpital nie może się bać terroru fundacji Kai Godek. Kobieta nie może się bać, że gdy przyjdzie po legalne świadczenie zdrowotne, trafi do internetu i do prokuratury. To może spotkać każdą z nas albo bliską nam osobę. Podpisz apel!

Dziecko powinno czuć się bezpiecznie we własnym domu. Rodzic i opiekun mają obowiązek chronić, a nie krzywdzić. Niestety przemoc wobec dzieci nadal prowadzi do tragedii. Długotrwałe znęcanie, bicie, głodzenie, poniżanie, zastraszanie i zaniedbywanie mogą pozostawić nieodwracalne skutki, a w najtragiczniejszych przypadkach doprowadzić do śmierci dziecka. Szczególnie trudne do zaakceptowania są sytuacje, w których dziecko przez długi czas doświadcza przemocy, a jego cierpienie nie zostaje odpowiednio wcześnie dostrzeżone i powstrzymane. Śmierć dziecka wskutek znęcania się wymaga szczególnej uwagi ustawodawcy. Prawo powinno zapewniać odpowiedzialność adekwatną do wagi czynu, skutków przemocy i stopnia winy sprawcy. Nie chodzi o automatyczne wymierzanie jednakowej kary w każdej sprawie. Chodzi o to, aby najcięższe przestępstwa wobec dzieci spotykały się z odpowiednio surową reakcją wymiaru sprawiedliwości. Nie możemy cofnąć tragedii, które już się wydarzyły. Możemy jednak domagać się zmian, które pomogą chronić kolejne dzieci. Dzieci nie mają możliwości samodzielnej obrony przed dorosłymi, od których są zależne. Państwo musi zapewnić im skuteczną ochronę. Prosimy o podpisanie petycji i udostępnienie jej dalej. Nie bądźmy obojętni. Każde dziecko ma prawo do bezpiecznego dzieciństwa. Inicjatywa społeczna: PRAWO DO BEZPIECZNEGO DZIECIŃSTWA

Prezes PiS Jarosław Kaczyński wymienił w Krynicy rokowania o wyjściu z Unii wśród metod jej zmiany i ocenił je tak: „Twarda metoda, ryzykowna, ale jest naprawdę tak bardzo źle, że warto zastosować i taką metodę”. Wyjście z Unii miał dotąd w programie Grzegorz Braun. Rokowań o wyjściu na próbę nie ma. Zaczyna je wniosek z art. 50 Traktatu o Unii Europejskiej, a po dwóch latach traktaty przestają obowiązywać, z umową albo bez, chyba że wszystkie państwa Unii jednomyślnie przedłużą ten termin. Członkostwo Polski w UE popiera 82% badanych, a wyjścia chce 5% (CBOS, luty 2026). Ten apel to głos tej większości. Podpisując go, mówisz jasno: zostajemy. We, Poles who cherish European values, are staying in the European Union and in the European legal order that protects our rights and freedoms against abuse of power. We call on the leaders of Polish political parties to clearly reject Poland's exit from the EU, including opening exit negotiations as a means of pressure. We call on the EU institutions and our fellow European citizens to stand with us in defending our Community against those who want to dismantle it.